有言在先：這一系列文字根據的是我多年之前自編的講義串連而成，沒有嚴格的考證。近日發現一本新書 --- <孟德爾之夢：基因的百年歷史>，討論的主題是一樣的，但卻是由一位教授經過仔細文獻、書籍考證的結晶，所以，如果你真的喜歡遺傳學，去讀這本書吧，你的收穫必然更豐富。
你看過像軌道的那種梯子吧，假想將兩條邊竿旋轉幾圈，你看到的就會是DNA的模型了。這也是華生與克立克(Crick, Francis Harry Compton 1916-2004)發表在Nature上那篇短短一頁的論文的模樣，差別只在於文章中標注了極精確的單位。
藉由化學分析得知，DNA的化學組成是由五碳的核糖、磷酸根(共同構成梯子的邊竿)與四種不同類型卻可 兩兩 完美配對的含氮鹼基(A=T、G≡C，形成梯子間的橫條)所串聯而成的巨大長鏈分子(如下圖)。以人為例，將單一細胞內的所有DNA頭尾相接可長達2公尺 。
從1944阿芙來證實基因就是DNA到1953華生與克立克說明DNA呈現雙股螺旋(Double Helix)，花了九年的時間，換作是今天的科學家，可能只要一個禮拜就分析出來了。由此可知知識與技術的威力。
華生與克立克能夠擊敗眾多競爭者，最後獲得勝利的桂冠，的確是他們努力的結果，但總有那麼一絲絲不正大光明。因為，若不是當時全球最了不起的靈巧之手，所製拍出DNA結晶的X光繞射圖譜碰巧讓華生給瞄到，他們能否贏過其他人真的還在未定之天。那雙靈巧之手的所有人就是羅莎琳．富蘭克林(Franklin, Rosalind Elsie 1920-1958)。而讓人無法接受的是，華生在他著名的《雙螺旋》(1968)一書中，不僅完全沒有提到富蘭克林對他們的幫助，甚至還產生了一些心虛時才會出現的防衛心態，即蔑視或攻擊對手。遺憾\的是，《雙螺旋》出版時富蘭克林已因病逝世，她連捍衛自己聲譽的機會都沒有…(據說新版的《雙螺旋》已給了富蘭克林該有的榮譽，並且華生在自己2003年寫的新書《DNA：The secret of life》中也承認，若富蘭克林當時還活著的話，她有資格分享諾貝爾獎的榮耀。有關富蘭克林的一生，請參閱《DNA背後的奇女子》一書)
在這過程中還是有一些人情味的。富蘭克林在她病重時，與她同為英國人的克立克及其家人就曾悉心照顧過她。說到克立克，很不幸的已在2004年逝世。正當華生在冷泉港意氣風發的號召全世界生物學家共同響應「人類基因組計劃」時，克立克早已將研究重心移往腦神經科學，企圖解開生物學的另一個大問題，意識是什麼？他把初步的結果寫在《驚異的假說》這書裡。我很想建議你們去買來看，可惜買不到了。在這邊我要呼籲天下文化出版社，請再版《驚異的假說》。
你還記得之前我提的一個問題嗎？現在科學家們在探索自然界的奧秘時，就像外科手術般精準，簡直可用神乎其技來形容。但這有好有壞。為什麼？「精確」、「神乎其技」是要付出代價的，非常高的代價。當代的科學研究已不像從前，那時只要你夠聰明，自己就能埋鍋造飯闖出一番名號。然而，近代的科學研究太昂貴了，沒有幾個人負擔的起。所以不管是公家還是私立研究單位，也不得不向錢看。更糟的是，爭第一、搶頭香所獲得的巨大利益，已從DNA的解構過程中展露無遺。科學家們為了什麼探究自然，動機與目的似乎已經越來越複雜了。全球性競爭背後所帶來的經濟利益，已經開始扭曲科學研究者探索自然的初心。人們也不得不擔心起，失衡後所引起的階級對立…
各位，你們能夠想像得到嗎？現在，只要你能找到任何一種生物的任何一個基因，對它定序、解析它的功能並發表成報告，你就可以申請專利。曾幾何時，生物體也變成工廠了，基因就是生產線上的設計圖，可以看出它對人類功效的科學家就能大發利市。這種作為只會令科學研究更加雪上加霜，因為不斷付出的權利金，只會壓垮經濟實力弱卻未必沒有天份的人才。上帝如果是個唯利是圖的傢伙，他肯定氣得要下凡來，好好跟這些科學家們打場智慧財產權官司。
只要知道 居禮 夫人故事的人，都會對這位了不起的科學家產生一股敬意。辛勤工作，一生當中得到兩次諾貝爾獎；為了科學犧牲了自己的健康，甚至是生命；對於自己的研究成果，毫不藏私地與人分享。她之所以受人尊敬，不是因為她聰明、貢獻卓著，更不是受到諾貝爾獎的加持，人們對她念念不忘的原因是， 居禮 夫人崇高的品格。 居禮 夫人認為，科學研究的成果，應該讓所有人類無條件的使用。不曉得，還有多少科學家仍保有這樣的初衷？
未完
預告
DNA現形之後，科學家們想知道的就是DNA與生命複製以及基因與性狀間的關係，先從比較單純的DNA複製談起吧。有請梅色生(Meselsohn, Matthew)與史塔爾(Stahl, Franklin W.)解說半保留式複製機制。
後記：今天(2/23)在各大平面媒體上都讀到相同的一則新聞：兩位小女生(國二d國三)以不到200元的成本製作出可測量不同水質表面張力的裝置，其精準度可媲美數十萬元的儀器。詳細內容請有興趣的人自行前往展出地(至3月3日在科教館9樓展出)參觀。我覺得這類報導才真正談得上是新聞(除了科學，沒有新聞。摘自《第三種文化》)，不過讀到最後卻看到一段讓人不太愉快的字眼：申請專利。我由衷的希望這兩位同學成為真正的科學家，像居禮夫人一樣，不要被世俗污染。
你看過像軌道的那種梯子吧，假想將兩條邊竿旋轉幾圈，你看到的就會是DNA的模型了。這也是華生與克立克(Crick, Francis Harry Compton 1916-2004)發表在Nature上那篇短短一頁的論文的模樣，差別只在於文章中標注了極精確的單位。
藉由化學分析得知，DNA的化學組成是由五碳的核糖、磷酸根(共同構成梯子的邊竿)與四種不同類型卻可 兩兩 完美配對的含氮鹼基(A=T、G≡C，形成梯子間的橫條)所串聯而成的巨大長鏈分子(如下圖)。以人為例，將單一細胞內的所有DNA頭尾相接可長達2公尺 。
從1944阿芙來證實基因就是DNA到1953華生與克立克說明DNA呈現雙股螺旋(Double Helix)，花了九年的時間，換作是今天的科學家，可能只要一個禮拜就分析出來了。由此可知知識與技術的威力。
華生與克立克能夠擊敗眾多競爭者，最後獲得勝利的桂冠，的確是他們努力的結果，但總有那麼一絲絲不正大光明。因為，若不是當時全球最了不起的靈巧之手，所製拍出DNA結晶的X光繞射圖譜碰巧讓華生給瞄到，他們能否贏過其他人真的還在未定之天。那雙靈巧之手的所有人就是羅莎琳．富蘭克林(Franklin, Rosalind Elsie 1920-1958)。而讓人無法接受的是，華生在他著名的《雙螺旋》(1968)一書中，不僅完全沒有提到富蘭克林對他們的幫助，甚至還產生了一些心虛時才會出現的防衛心態，即蔑視或攻擊對手。遺憾\的是，《雙螺旋》出版時富蘭克林已因病逝世，她連捍衛自己聲譽的機會都沒有…(據說新版的《雙螺旋》已給了富蘭克林該有的榮譽，並且華生在自己2003年寫的新書《DNA：The secret of life》中也承認，若富蘭克林當時還活著的話，她有資格分享諾貝爾獎的榮耀。有關富蘭克林的一生，請參閱《DNA背後的奇女子》一書)
在這過程中還是有一些人情味的。富蘭克林在她病重時，與她同為英國人的克立克及其家人就曾悉心照顧過她。說到克立克，很不幸的已在2004年逝世。正當華生在冷泉港意氣風發的號召全世界生物學家共同響應「人類基因組計劃」時，克立克早已將研究重心移往腦神經科學，企圖解開生物學的另一個大問題，意識是什麼？他把初步的結果寫在《驚異的假說》這書裡。我很想建議你們去買來看，可惜買不到了。在這邊我要呼籲天下文化出版社，請再版《驚異的假說》。
你還記得之前我提的一個問題嗎？現在科學家們在探索自然界的奧秘時，就像外科手術般精準，簡直可用神乎其技來形容。但這有好有壞。為什麼？「精確」、「神乎其技」是要付出代價的，非常高的代價。當代的科學研究已不像從前，那時只要你夠聰明，自己就能埋鍋造飯闖出一番名號。然而，近代的科學研究太昂貴了，沒有幾個人負擔的起。所以不管是公家還是私立研究單位，也不得不向錢看。更糟的是，爭第一、搶頭香所獲得的巨大利益，已從DNA的解構過程中展露無遺。科學家們為了什麼探究自然，動機與目的似乎已經越來越複雜了。全球性競爭背後所帶來的經濟利益，已經開始扭曲科學研究者探索自然的初心。人們也不得不擔心起，失衡後所引起的階級對立…
各位，你們能夠想像得到嗎？現在，只要你能找到任何一種生物的任何一個基因，對它定序、解析它的功能並發表成報告，你就可以申請專利。曾幾何時，生物體也變成工廠了，基因就是生產線上的設計圖，可以看出它對人類功效的科學家就能大發利市。這種作為只會令科學研究更加雪上加霜，因為不斷付出的權利金，只會壓垮經濟實力弱卻未必沒有天份的人才。上帝如果是個唯利是圖的傢伙，他肯定氣得要下凡來，好好跟這些科學家們打場智慧財產權官司。
只要知道 居禮 夫人故事的人，都會對這位了不起的科學家產生一股敬意。辛勤工作，一生當中得到兩次諾貝爾獎；為了科學犧牲了自己的健康，甚至是生命；對於自己的研究成果，毫不藏私地與人分享。她之所以受人尊敬，不是因為她聰明、貢獻卓著，更不是受到諾貝爾獎的加持，人們對她念念不忘的原因是， 居禮 夫人崇高的品格。 居禮 夫人認為，科學研究的成果，應該讓所有人類無條件的使用。不曉得，還有多少科學家仍保有這樣的初衷？
未完
預告
DNA現形之後，科學家們想知道的就是DNA與生命複製以及基因與性狀間的關係，先從比較單純的DNA複製談起吧。有請梅色生(Meselsohn, Matthew)與史塔爾(Stahl, Franklin W.)解說半保留式複製機制。
後記：今天(2/23)在各大平面媒體上都讀到相同的一則新聞：兩位小女生(國二d國三)以不到200元的成本製作出可測量不同水質表面張力的裝置，其精準度可媲美數十萬元的儀器。詳細內容請有興趣的人自行前往展出地(至3月3日在科教館9樓展出)參觀。我覺得這類報導才真正談得上是新聞(除了科學，沒有新聞。摘自《第三種文化》)，不過讀到最後卻看到一段讓人不太愉快的字眼：申請專利。我由衷的希望這兩位同學成為真正的科學家，像居禮夫人一樣，不要被世俗污染。
沒有留言:
張貼留言