每當受人之託調查某件案子的時候，我總是習慣問自己：「受益者是誰？」
福爾摩斯
長久以來，在由電腦所組成的虛擬世界中，一直存在著這樣的陰謀論：那些該死的電腦病毒，很有可能是有意或無意間從防毒軟體公司被釋放出來的。人們願意相信此論點的原因在於，他們最懂病毒；再則就是最大的受益者非此產業莫屬。你的電腦上沒有安裝防毒軟體？願上帝保佑你(的資料)。
最近在真實世界裡又出現了一種新型的流感病毒，名曰：「H1N1」。你猜怎麼著，也有人相信它是人造的。澳洲病毒學家吉布茲（Adrian Gibbs）指出，H1N1新型流感病毒有可能是實驗室在製造流感疫苗時意外產生，或是故意製造出來的。由於茲事體大，WHO代理助理秘書長福田敬二（Keiji Fukuda）於是在記者會中趕緊消毒說，「經過廣泛的研討，證據顯示這個病毒是從大自然中產生，而非實驗室。」你相信誰？根據人類的歷史經驗，官員說的話絕不可信。(還記得90年代英國政府如何企圖掩飾狂牛症的疫情嗎？)
那麼，其他科學家否認H1N1來自實驗室的說法應該可信了吧？在做判斷前，請看這則新聞：「中研院流感『分子疫苗』研發獨步全球 可發展萬用疫苗。院長翁啟惠日前公開這項最新發現……該分子疫苗的構想已申請專利，目前仍在基礎研究階段，預估最快三到十年後可看到商品上市。」記得不久前我們這位院長才說未來若干年內，台灣的生技產業將能創造五兆產值。啊，真是一位了不起的科學家，能在此經濟低迷之際，創造一個願景給未來的學子們…等等
「每當受人之託調查某件案子的時候，我總是習慣問自己：受益者是誰？」
當科學家們也成為利害關係人的時候，他們的證詞，可信嗎？
附註：Adrian Gibbs在接受中國之聲訪問時提到，他分析了這種新的病毒，從中發現了一些資訊。這些情況可以被人為失誤很好地解釋。Adrian Gibbs說，把一個病毒的基因序列和另一個相近似的病毒基因序列相比較，然後看看兩者的區別有多少。用這個證據作為線索，你可以推測出過去這個病毒大致發生了什麼變化(註：人類的祖先起源自非洲，便是經由類似的原理，藉由比對各地人類粒線體內的DNA序列的變化而推得此結論)。我用新型流感病毒和豬的流感病毒相比較，這兩者是近親，我就可以推測出病毒在過去發生了怎樣的變化。
不吐不快
為了維持生計必須賺取工作報酬，惟積攢生存必須以外的財富卻是一項罪惡。讓人遺憾的是，大學校長也好、中研院的院長也罷，難道這些社會的中堅分子就不能多談點兒理想、工作本身的意義與價值？就算會被認為是個傻子，也要有那種力挽狂瀾於既倒的堅持，這才是知識分子的作為，不是嗎？我們這社會還缺少唯利是圖的傢伙嗎？校長、院長們跟人湊什麼熱鬧？人們都說四十是不惑之年，但我怎麼就越活越迷惑了呢？
沒有留言:
張貼留言