袋鼠，就算不曾到過澳洲，一定都曉得它是澳洲的代表性動物之一，但如果袋鼠數量過多，你會怎麼做？
澳洲當局的選擇是，越野車、射手與步槍。
本地濫情的動保人士也許會說，我們要尊重生命，怎能捕殺，還可能拍部紀錄片控訴這種殘忍不人道的行為。在＜這就是我們的生態教育？＞中曾經提過，那些所謂動保人士口中的「尊重生命」，其實只是為了標榜這群人虛妄的優越感、或是他們特殊偏好的口號，甚至是沽名釣譽的工具。這些因為對尊重生命認知錯誤所產生的作為，對那些深受流浪或是野生動物所苦的人以及被迫執行安樂死作業的人而言，只有困擾與痛苦。
20160520
後記
今天是個大日子，台灣的執政黨又換了，首位女總統正式上台。然而，今天也是一位年輕女孩的告別式。一樣是北一女，一樣是台大，為什麼你的鬥性、韌性會這般脆弱？過激動保人士的指責？把實情告訴他們，嗆回去呀；腦殘長官的無理要求？據理力爭，頂回去呀，你最愛的那些毛小孩們，還在癡癡地等著你的歸來，你怎麼捨得牠難過？你執行安樂死，這是你的錯嗎？為什麼要把無端的罪責往身上攬？零安樂死之後，那些流浪動物會過得更好嗎？五年的學習歷程、六年的實務經驗所建構起來的知識與心理堡壘竟敵不過人言可畏？為什麼要去鑽那個該死的牛角尖？坦白說，很少會去憐憫那些自殺的人，但看著這張照片；雙手合十、肅然佇立，如此有教養的姿態，看了讓人心頭生疼。
桃園市動物保護教育園區已故園長 簡稚澄
20161007
今天讀到一則訊息可能讓愛貓人士崩潰：澳洲當局決定執行國境內一座小島(袋鼠島)上的滅絕貓計畫。無獨有偶，台灣據說有人正在訓練狗專門獵殺流浪貓。誰對誰錯？沒人說得清！我只希望不要再有人因為執行流浪動物的安樂死而有罪惡感就好。
沒有留言:
張貼留言