別鬧了，飢餓三十

生理的飢餓與心理的無望，哪一項比較要人命？

照理講世界展望會基於人飢己飢的情懷不斷大力倡導飢餓三十活動，這應該是件極有意義的事，矛盾的是，只要在媒體上聽讀到他們提出來的廣告，心中無名的反感便油然而生，這會兒還特別將原本塞在<語錄>中的一段文字單離出來強調這份反感，我到底是怎麼一回事？

為什麼認為「飢餓三十」是場鬧劇？多年前聽過一個笑話：有些家長擔心孩子參加飢餓三十會真的餓壞了，於是參加前先去大吃一頓，活動完了之後，為了慶祝也好，鼓勵也罷，大夥兒再去吃它一頓好料的……

不曉得那些年年月月都在飢餓三十的人，怎麼看待飢餓三十？

說個故事給大家聽吧。在非洲肯亞有個小女孩名叫Florence Wambugu，她每天與母親在田裡辛苦工作，但往往還沒收成作物就遭病蟲害肆虐，難以餵飽一家十個小孩的肚子。Florence Wambugu是個聰明的孩子，她好問、不氣餒並不斷尋求可能提高作物產量的方法，她的母親把這一切都看在眼裡，於是做了一個讓人驚訝的決定：她把家裡唯一一頭母牛給賣了，籌錢讓女兒讀書。Florence Wambugu沒有辜負她母親的期望更沒忘了家鄉的苦難，最後她拿到了博士學位，目前正致力於基因改良作物的研究，期望增加非洲的作物產量。

Florence Wambugu和她的母親失去了吃飯的工具，換來的卻是無窮的希望。她們的飢餓感是真實的，因此才能產生活下去的力量！反觀我們這些吃太飽又想沽名釣譽的傢伙，不是無病呻吟就是醉生夢死。

我只想問飢餓三十的主其事者一個問題：除了年年鼓吹體驗虛假的飢餓感之外，你們有沒有像Florence Wambugu一樣，思考根本解決糧食問題的策略，如果沒有，很抱歉，你們在演的，就是一場鬧劇。