江芳銘的中學生物講堂: 古典中國也來談同性戀

串場笑話 part II
20170304
牧師歐陽文風在其臉書上翻譯了一段國外教授問學生的六個問題，然後有感而發的說「換位思考是非常不容易的事，不少反同人士總是學不好…… 鼓勵學生反思對於同性戀者的偏見。」問題如下：1、你認為你會是異性戀的原因是什麼？ 2、你是什麼時候確定自己是異性戀的？ 3、有沒有可能你的異性戀傾向只是一個階段性的狀況？ 4、你為什麼要一直炫耀你的異性戀特質？你為什麼不能低調作自己就好？ 5、你們這些異性戀為什麼一直想色誘別人，讓別人照你的方式過活？ 6、你有想過要透過治療改變你的異性戀傾向嗎？

我只能確定一件事，這個所謂的教授和歐陽文風一定沒有學過生物學，否則絕對不可能提出或引述這些讓人發笑的問題。既然是笑話，我便不多做說明了，大家心領神會，笑笑就好。然後不曉得有沒有人要從 Romeo and Juliet 或是 梁山伯與祝英台 的角度來個換位思考？我們什麼時候確認被對方吸引？我們所追尋的至死不渝到底是個什麼東西？我們有沒有想過這份眷戀只是階段性的？我們為了這種虛無飄渺的感覺要死不活的，是不是有毛病呀？

能不能把同性戀的相關論述當成笑話看待？他們是被迫害的一群人呀，你有沒有人性，居然能以玩笑似的口吻說三道四？同性戀者遭迫害理應平反是一回事，同性戀的相關偏執論述卻是另外一件事。

#10

20170306

你相信嗎，《易經》、《老子》、《莊子》等道家相關思想支持同性戀耶，因為我對這些經典一無所知，是非對錯，不敢置喙，但底下這篇贊同文字提及自然主義，這就有點兒意思了，瞧瞧吧。

梁靧／錯讀經典如何讓道教份子成為反同人士

拿「自然」來反同，是偷換概念。只要同性戀行為是出於自發，就符合道家所稱的「自然」(同意)。然而，反同團體為什麼認為「自然」能替反同論述背書？(因為你與反同方對『自然』的理解出現歧異)可能有兩個原因：(1)誤將「自然界」當作道家所稱的「自然」(你憑什麼說反同方的理解是誤解？)。由於「自然界」在科學上有客觀規律，「自然」反而被誤解為是一種需要人們限制自身而去遵循的共同法則 (我認為你的說明解釋對自然的理解比反同方更離譜。客觀存在的自然律不是去限制任何人，而是因為人本身就是自然界的一部份，自然遵循自然律。例如人的物質結構屬性使人遵循物理定律，單憑己力飛不上青天，你不能因此說自然限制了我們想飛的自由意志，讓人被迫去遵循自然律只能腳踏實地)。(2)「自然」這個概念本身就嚴重模糊，其蘊含了會導致反對其概念本身的弔詭之處；哲學人勞思光對此曾有很精闢的批判：凡是自然主義的理論，必有「自然」(符合已知自然律的多數案例)與「非自然」(違背已知自然律的少數特例，惟科學家不會用『非自然』這種沒大腦的詞彙，相對的會把它視為大自然賜予的寶物詳加探究，因為此特例可能是開啟另一扇科學之窗的契機！)的區分，然後將正面價值歸於所謂的「自然」 (鬼扯！物質世界沒有善惡、不存在價值、無所謂是非，自然律從無正面或反面的意義，她描述的是客觀的事實。心存善念，『自然』為善，心顯惡意，『自然』為惡，一切唯心造。)這說法就常識看，或許沒嚴重問題，但若嚴格分析，則會發現一個難題：不知道甚麼事物可稱為「非自然」或「反自然」。這似乎與常識距離甚遠，但要說明也不難。舉例講，我們依常識的看法，大概都同意說謊欺騙別人是反自然的壞事(什麼？你在說什麼？現在不是在講自然主義嗎？說謊欺騙別人？這是什麼跟什麼！反自然？反道德才對吧，但自然主義是在討論道德嗎？況且說謊、欺騙反自然？如果我告訴你，這種現象自然的很，動物、植物與微生物都會做而且還必須這麼做才能活下去，你相信嗎！)；然而人之會說謊話或欺騙，顯然也由於人自然地具有此能力。……推而言之，所有的活動都以自然具有的能力為基礎；倘若嚴格界定「反自然」與「惡」或「壞」是可以互相代換的描述詞，則我們將發現在嚴格意義下，我們將找不出任何「惡」或「壞」的事物。自然主義要否定的東西最後都將成不可否定的。這就是所謂「弔詭」。(自然的就是善？非或反自然的就是惡、壞？相信自然主義的人絕不會有這種認知，如果這又是台灣哲學人的思維產物，那麼便再次印證了我前面所說的，這些傢伙總愛虛構不存在的敵人來證明自己的驍勇善戰。)

到底道教或是道家思想支持同性戀了嗎？問蝶吧。

20170527
這位梁先生又來說古談今，雖沒有科學內涵，但知道一些古人軼事也饒富趣味，瞧瞧吧。

梁靧／當年和同性戀一起盛行的易經

從史料來看，《易經》盛行的時代，很諷刺地，剛好是同性戀盛行的時代。當時流行男生塗抹脂粉、上朱顏，以纖細柔弱為審美標準。在《易經》還是學術主流的年代，我們不僅沒有看到士人們對同性戀進行迫害、歧視，反而是見到同性戀的風氣蔚為大盛。那些聲稱《易經》反同的當代說法，著實令人更加啟疑。

沒有評論，只是有一點疑惑。同性戀族群不總是哭天搶地的說一直以來被迫害、歧視，原來他們也曾風光過啊！有趣。

相關檢索

#2歧視與同性戀