嘿 聽我唱這首歌

趙詠華

嘿　你又來聽我唱這首歌　我不知能帶給你憂傷還是快樂
逝去的歲月裡　我也有初戀的滋味　而今歌聲中我的情感不願再錯
嘿　不要拿麥克風來嚇我　在驚嚇中長大的孩子容易早熟
摸清你的心　我明瞭你的企圖　在掌聲中我不願唱你點的歌
不為什麼　因為我已經愛過　所以今天我才要告訴你我不願再錯
不為什麼　因為我已經愛過　我不願意另一個溫柔成為我的枷鎖
靜靜聽我把吉它撥　靜下心聽我唱溫柔的歌
打烊的時刻不必留戀什麼　台北的夜色總是這樣錯誤的交錯

#13

喔，不是啦，是聽我說個故事啦，啊，又不是啦，是聽別人說一個故事……

20170330
講個婚姻專法的故事給大法官聽
苗博雅／社會民主黨全國委員

有對夫婦，丈夫想終結婚姻關係。丈夫向法院訴請「確認婚姻無效」，成功取得勝訴。不願離婚的妻子，沒想到結局不只是離婚，這段曾經存在13年的婚姻，原來從一開始就不存在。為什麼？因為中華民國曾經存在一部「為特定族群量身打造的婚姻專法」：戡亂時期軍人婚姻條例。丈夫主張「當初結婚未報請長官核准」因此當初結婚不算數！而這樣的說法也取得最高法院認證，13年婚姻煙消雲散。依照《民法》規定結婚的枕邊人，原來是(專)法律上的陌生人；原本是「婚生子」的子女，變成「非婚生子」；建立在婚姻制度的財產關係，也變得難以釐清。軍人婚姻專法的經驗告訴我們，為特定族群量身打造民法以外的婚姻，會在實務上創造許多不必要的紛爭，也難以避免「隔離且平等」的後續憲政爭議。

這則故事實在精彩，夠格寫入日劇《LEGAL HIGH》的劇本裡，這判例完全體現了不合時宜的法律的荒謬特質。但這卻是無可奈何的現實，畢竟時間不停地流轉，人類觀念、制度與思維也不斷地演替，因此立法委員才會有工作，不是嗎。記不得是誰提過類似這樣的觀念，評斷特定人、事與制度時，必須連同他們的歷史背景一同考慮，否則只是一廂情願的自我滿足。法律最為人詬病之處在於，永遠存在漏洞或巧門讓法律人去鑽，這不能完全怪罪這些人，或是他們的客戶，大家都只不過想要維護自身的權益罷了，沒有什麼對錯。以上述案例來說，軍人婚姻專法的設立有其歷史背景，然後那時有些人企圖離婚，找上了律師，律師發現了這個漏洞，在庭上依法論法，法官只能看證據與法條判案。苗博雅是法律人，不可能不知道這些狀況，那麼為何要拿明朝的劍來斬清朝的官？批判過往軍人婚姻專法與民法的扞格，並無法類推到當前民法與未來同婚專法也會出現相同謬誤；而且不論立或修，法永遠可以鑽，人性的紛爭也永遠不會止息。當愛已成往事，剩餘的，便是冰冷的法律，裝睡的苗博雅，大概是叫不醒的，想必也無法理解趙詠華的歌。還是那句話，立專法也好，修民法也罷，都好，但請別瞎扯。

小姐，你那裏有一坨牛油耶。(改寫自台北之戀) 。

20170504
後記

看見苗博雅提到演化論我簡直驚呆了，這傢伙居然敢提科學詞彙！這人適合講講性別光譜、性別流動與情慾交流這類莫名其妙的詞彙或是鼓吹虛偽的廢死啦、人權啦這些所謂的「普世價值」。科學？別鬧了。真實的世界不是你能理解的，你還是窩在人群中彼此取暖較為舒適，又冷又硬的科學，你不合適啦。

改天要不要讓家長決定生物課本不准提演化論？不要以為不可能，這在美國某些州真的發生了。

她說的，是真的，但卻是距今約一百年前的「鬼」故事。現如今也的確仍有不少人懷疑演化論，真有道是垃圾不分藍綠，白癡不分東西(最近台灣還有人說，真有會通靈的仙姑、鬼扯占星術的被稱為國師呢！)。但苗博雅你似乎搞錯了一件事，如果有家長決定生物課本不准提演化論，沒有人會在乎這群人，更不可能刪除教科書內的相關內容，因為鐵證如山，所以你這叫做引喻失義，知道嗎？況且精神異常者殺人都可以免除刑責了，說些胡話，有什麼大了不起。

我說真的，妳把那坨牛油擦了吧！

相關檢索

#0同性戀很「自然」？
#1性教育、平權與同性戀
#2歧視與同性戀
#3物極必反
#4離題太遠
#5愛滋病、同性戀與牧師
#6同性戀的「科學」論述
#7誰「歧視」同性戀者？
#8「恐同」家長是毒瘤？
#9愛滋病能成為「恐同」的理由嗎？
#10古典中國也來談同性戀
#11勇敢地抬起頭來吧，鴕鳥。
#12走火入魔
#14同婚釋憲文中呈現出來的反智