評 周偉航 \ 買到「有缺陷」的犬貓可退貨？

20180327 
買到「有缺陷」的犬貓可退貨？ 
周偉航

農委會推出〈犬貓買賣定型化契約範本〉，讓消費者得將犬貓部分遺傳缺陷做為退貨或獲得醫藥費補償得基準。對於涉及遺傳疾病的法案，有些國家會邀集 生物倫理學 家共同研議，在台灣卻只是幾個官員與法制委員覺得沒問題就推出。顯然官員連合法並不一定合於道德規範的概念都沒有。這個範本的真正問題是對生物倫理的無知。養過犬貓的人在和犬貓的互動過程中，可以讓人獲得一些內在價值，這是不可量化或用錢衡量的價值，或可名之為情感。(理盲的典範；動物該有的功能無法執行就是缺陷，要賦予此個體多少附加價值那是你的事，與它的缺陷事實沒有任何關係，它的缺陷不會因為所謂生物倫理而改變，所以不能據此否定設立此契約範本保護消費者的意旨；有誰能忍受買到的東西是有缺陷的瑕疵品？法律或是道德的遵循從來都是因人而異，只要合法，他人無權要求我符合道德標準。請理解，我們是人，不是賢人，更不是聖人；要當賢人、聖人？請便，但請別強迫我。法律若必須符合道德規範，這只會製造出第N個簡稚澄(註)。退缺陷寵物不道德、沒生物倫理？請問是誰的道德、誰的倫理？動保魔人的嗎？既是魔人，就該下地獄，人世間沒有你們立足之處；哎呀，失敬、失敬，這些人如此良善，不能稱作魔人，該叫天使才對，但天使不能活在汙濁的人世間，天堂才是安身之所。這一群動保魔人，啊，錯了，天使才對，這群動保天使偏執地認定愛就要一生一世，問題是，連對人，人都做不到，遑論動物，甚或是有缺陷動物。有人有滿滿的愛心，那非常好，最好這人還有錢有閒，才能應付缺陷動物的食物、空間、醫療、陪伴......等生存所需，但聽說看獸醫的開銷可不小啊，於是不堪負荷的、厭倦的一般人就...... 實際慘狀就不多說了，有興趣的人自己到動物中途之家瞧瞧吧，道德？生物倫理？那是個什麼東西。)若農委會內部審議過程中有倫理專家學者與會(了不起，這樣也能置入性行銷。快筆記下來。怪了，生物二字怎麼不見了？)，應該不難看出這問題點。在我通勤的路上，有時會看到一位飼主用裝了軟墊的大手推車，推著老病癱倒的黃金獵犬在人行道上漫步，透透氣，曬曬太陽。我覺得這位飼主展現的道德價值，已足以讓他和牠，成為最美的街景。養寵物若真有什麼「功能」，那大概就是讓人學著怎麼做人吧。(濫情的經典；養了一輩子狗的老殘與新購狗的殘疾能相提並論？這不是濫情何謂濫情？咦，這個場景怎麼好像、彷彿在哪裡看過呢！這難道就是傳說中的 眼睛業障重 --- 假的，你看到的都是假的？哪像我，推著坐在輪椅上的老媽上菜市場時，看到的都是大狗小狗精神奕奕地或站或臥地在各類車上，我總會停下腳步對著他們揮揮手，有些狗狗的回應是對著我汪汪叫，有些呲牙裂嘴，其他的則是搖尾巴，最有趣的是視而不見；哇，這狗真有個性呢，我喜歡。然後啊，天冷時被穿衣保暖，天熱時被吹風散熱，這個街景好美嗎？我怎麼覺得有種說不出的荒謬感。我們真的了解這些動物的心情嗎？)

恕我孤陋寡聞，什麼是生物倫理學？趕緊請出Google大神開釋：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%80%AB%E7%90%86%E5%AD%B8

 

果不其然，學哲學的人搞出來的玩意兒，充滿爭議、生物學家與科技人敬而遠之。為何科學人會排斥所謂的倫理學，倒不是說科學人不願意遵守法律或道德規範，而是不能忍受理盲與濫情。

 

註：簡稚澄是真正的天使，我知道她一定不會贊同我講的這些話；因為她太善良了，就因為這樣才會被那撮魔人霸凌致死，所以我就是忍不住想罵一下那些混帳的動保魔人。

 

後記：算是自虐吧。有種明知道是垃圾桶，還硬要翻開來瞧瞧，然後薰得自己受不了的FU。

 

再後記：

今天(3/28)這傢伙提出下列問題：
奇怪，統派為什麼會產生支持台獨就不要去中國賺錢的論述啊？中國也有支持台獨的人啊，公平自由貿易，不就是要讓他們也買到他們想買的商品嗎？有沒有腦正常的統派可以出來指教一下。

(1)賺錢這事是須要雙方交易的，台獨份子當然可以 想辦法 去中國大陸賺錢，惟對方視台獨份子為敵人(這也是相互的，視中國當局如寇讎的台獨人士想要去中國大陸賺錢本身就很怪異，426、沒陸客風景美空氣佳是罵假的喔；如果是詐騙，那就可以，下場就是進牢房)，這錢你賺得到嗎？叫你別去，是在幫你省時間與不必要的成本消耗，懂？前幾天不是有一隻雞說，為了可以比中指我還是台獨好了。你瞧瞧，先前被下架的書，這會兒再上架的機會渺茫了呀，時間、資本付諸流水啊。(2)公平自由貿易？美國築壁壘、英國忙脫歐、歐陸催民粹，哪一項作為符合公平自由貿易原則？台灣也有人超想吃到便宜的美國(瘦肉精)豬、科學認證安全的日本核災區食品啊，公平自由貿易，不就是要讓他們也買到他們想買的商品嗎？那麼從前的綠、現在的藍是在反個什麼勁兒？還公平自由貿易勒，這是在搞笑嗎？人渣文本君，統派為什麼會產生支持台獨就不要去中國賺錢的論述啊？好了啦，別裝睡了啦！問題重點在政治立場嘛，你這樣不行喔，當老師的怎麼可以劃錯重點、誤人子弟呢？反台獨是大陸的基本政策、統派人士的基本認知，要大陸以公平自由貿易為由服務大陸支持台獨的人，還讓台獨人士賺錢、資助台獨氣焰？人渣文本先生，你的腦還正常嗎？還是明知故問地刷一下存在感。