迷途知返，給個讚，蘇格拉底會很欣慰的。(大三那年，此君說了一句：詞彙必須具有定義，才有意義嗎？今年大四了，果然是長大了一點兒點；這難道也是讀哲學的功能之一？)
柯甯予／權威是什麼？正義的國家就一定有正當權威嗎？
小明：政府為什麼要攻擊手無寸鐵的人民？ (因為他們有磚塊、汽油彈啊；或至少有雞蛋)
小熊：人民本來就不該藐視國家權威，何況他們反對的法案並不違反正義。 (國家權威的基礎來自多數人民福祉的創造與少數人民權益的維護，若然，何須藐視，否則，推翻之；至於正義嘛？看你問誰囉，因此，一項法案若對多數人有利卻可能侵犯少數人的權益時，便須在法案中加註但書)
小明：你的意思是，我們必須服從國家權威嗎？ (非也，應該說是遵守社會性動物所自行發展出來的約定成俗，或可稱之為法律；國家權威所執行的法律，實則人民所賦予公僕的公權力，藉以維持社會的穩定與安全)
小熊：如果國家追求的目標是正義的，我們本來就該服從它，難道不是嗎？ (你怎麼還是沒搞清楚狀況呢，正義這玩意兒是個假貨，如果有人跟你強調正義，這個人若不是騙子，就是瘋子；國家亦如是)
ONE PIECE 顛峰之戰 正義之辨
我也超愛小明的說。
沒有留言:
張貼留言